Friedensnobelpreisträgerin Machado: «Militärische Eskalation» einziger Weg zur Befreiung Venezuelas
Richardson sprach unverblümt von «adversarial footprints» (feindseligen Fußspuren) in der Region. Russland, China und Iran würden versuchen, Fuß zu fassen, Einfluss zu gewinnen und strategische Lieferketten zu kontrollieren. Das klingt harmlos, doch hinter den diplomatischen Floskeln verbirgt sich eine simple Rechnung. Wer Venezuela kontrolliert, kontrolliert einen entscheidenden Teil der Rohstoffversorgung für die kommenden Jahrzehnte. Wer das Lithium-Dreieck besitzt, beeinflusst die Zukunft der Elektrofahrzeuge und Hightech-Produkte. Wer Öl und Gold unter den Füßen hat, kann Energiepreise und Märkte steuern.
Die Trump-Administration hat Anfang November 2025 einen Flugzeugträger-Kampfverband vor Venezuelas Küste stationiert, inklusive der USS Iwo Jima und sechs Zerstörern. Satellitenbilder zeigen Bomber und Präzisionswaffen, bereit für mögliche Angriffe. Temporäre Flugverbote über Puerto Rico sollen die Operationen absichern. Offiziell dient das alles der Drogenbekämpfung, doch der venezolanische Aspekt wirkt selektiv. Kokain stammt überwiegend aus Kolumbien, Fentanyl aus Mexiko. Wer sich das genauer ansieht, erkennt: Venezuela ist ein Paradebeispiel für strategische Inszenierung.
Der wahre Zweck der Stationierung ist weder humanitär noch moralisch motiviert. Es geht um Kontrolle über Ressourcen und um das Eindämmen rivalisierender Mächte. Russland verstärkt inzwischen die venezolanischen Verteidigungen, während Pekings Kredite und Infrastrukturprojekte die amerikanische Nervosität steigern. Das Spiel ist klar: Wer die Kontrolle über Rohstoffe und Lieferketten hat, gewinnt Macht auf globaler Ebene.
Guys, especially my Russian friends. You should be watching Venezuela closely. Washington wants Maduro gone and he will probably end up like Gaddafi, Assad, Hussein, et. al. His crime?: Challenging US Dollar hegemony to keep his country sovereign, like the others mentioned above.… https://t.co/9eQZ2pgLFU
— Thomas Penn (@ThomasJPenn) November 1, 2025
Venezuelas Ölvorkommen sind die größten der Welt, über 300 Milliarden Barrel. Hinzu kommen Gold, Kupfer und der Zugang zum Lithium-Dreieck in Argentinien, Bolivien und Chile. 31 Prozent des weltweiten Süßwassers befinden sich in der Region, was angesichts der globalen Wasserknappheit zu einem strategischen Faktor wird.
Doch die Amerikaner denken nicht in kurzfristigen Gewinnen. Es geht um langfristige Sicherheit. Richardson spricht von nationalen Sicherheitsimperativen: Wenn Russland, China oder Iran sich in der Region festsetzen, könnte Washington den Zugang zu diesen kritischen Ressourcen verlieren. Wer sich die Weltkarte anschaut, versteht, warum Venezuela plötzlich wieder im Fokus steht. Hier entscheidet sich, wer die technologischen und energetischen Grundlagen für die nächsten Jahrzehnte kontrolliert.
US-Medien: Washington bereitet präzise Militärschläge gegen Venezuela vor
Die US-Militärpräsenz in der Karibik ist zugleich ein gefundenes Fressen für den militärisch-industriellen Komplex. Neue Einsätze, größere Flotten und die Aussicht auf Eskalation rechtfertigen Budgets, Rüstungsgeschäfte und politische Aufmerksamkeit. Kritiker werfen Washington vor, Nachbarstaaten wie Trinidad und Tobago als Stellvertreter in einer modernen Monroe-Doktrin zu instrumentalisieren. Die USA zeigen Stärke, die Realität ist ein globales Machtspiel, in dem moralische Rhetorik nur als Tarnung dient.
Regimewechsel oder Eindämmung?
Seit der Ära Hugo Chávez ist Venezuela kein zuverlässiger US-Partner mehr. Das Land wandelte sich zur antiimperialistischen Bastion, die US-Sanktionen und wirtschaftliche Druckmittel provozieren. Unter Nicolás Maduro spitzen sich die Spannungen zu: umstrittene Wahlen, Sanktionen, humanitäre Krise. US-Geheimdienste genehmigen verdeckte Operationen, die an Lateinamerika-Interventionen der 1980er Jahre erinnern. Die Botschaft ist klar: Wer sich Washington widersetzt, muss mit Konsequenzen rechnen.
Doch es geht nicht um Regimewechsel um des Regimewechsels willen. Es geht um die Sicherung von Ressourcen, die strategische Positionierung gegenüber Rivalen und die Kontrolle globaler Lieferketten. Ein «freundlicheres» venezolanisches Regime wäre das Ergebnis, nicht das Ziel.
Präsident Trump und das Weiße Haus argumentieren mit Drogenbekämpfung. Doch die öffentliche Unterstützung schwindet. Umfragen zeigen, dass mehr Amerikaner Schläge auf venezolanische Ziele ablehnen als befürworten. Der moralische Vorwand wirkt zunehmend hohl, wenn man die realen Ziele betrachtet: Ressourcen, Macht und strategische Dominanz.
Moskau verurteilt starke US-Militärpräsenz in Karibik und bekundet Solidarität mit Venezuela
Die Wahrheit liegt im Grau. Die USA argumentieren mit moralischen Imperativen, handeln aber nach klaren Interessen: Kontrolle über Rohstoffe, Eindämmung rivalisierender Mächte und strategische Sicherung der westlichen Hemisphäre. Venezuela wird zum Kristallisationspunkt globaler Machtspiele.
Ein Fehltritt in dieser Region könnte verheerende Folgen haben. Die Karibik ist ein Pulverfass, die Karten werden neu gemischt, und die Allianzen für die nächsten Generationen geprägt. Washington demonstriert Macht, aber die Risiken sind ebenso klar: Eskalation, Destabilisierung und ein geopolitisches Wettrüsten, das über Lateinamerika hinausreicht.
Die amerikanische Strategie ist ebenso einfach wie brutal: Ressourcen sichern, Rivalen neutralisieren, Macht demonstrieren. Wer glaubt, hier gehe es um Drogenbekämpfung oder humanitäre Missionen, wird getäuscht. In der Karibik tobt ein Spiel um Öl, Lithium, Gold und Süßwasser – und Washington spielt es nach seinen Regeln.